问题描述
根据this，Ubuntu 11.10的默认电子邮件客户端将是Thunderbird而不是Evolution。我从Ubuntu 9.10开始使用Evolution;我一直使用默认应用程序，因为我认为它们是推荐的。
为什么Thunderbird是新的默认电子邮件客户端而不是Evolution？
最佳解决思路
以下是决定更改为Thunderbird的专家和缺点列表：https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-o-default-email-client
进化专家：
-
已经与桌面良好集成(例如，消息菜单和appmenu)
-
与启动板中的开发人员的现有翻译基础架构集成
-
默认情况下为日历功能，并与桌面集成
-
支持与U1同步联系人
-
联系人与GMail同步
-
GNOME发布过程更符合我们的6个月周期
-
交换支持(不知道这有多好，但它存在)
进化论：
-
过时且令人困惑的UI
-
历史上一直相当缓慢和不稳定(虽然它现在更好)
-
在上网本和其他小型form-factor设备上，UI非常糟糕
-
我不相信Evolutions的附加功能对我们的目标用户来说非常重要
Thunderbird pro’s：
-
响应性更强，上游更活跃
-
对于从其他操作系统迁移的用户而言，这是一个熟悉的品牌，具有与运行Firefox相同的优势
-
大量的扩展，以及非常丰富的扩展框架
-
初始帐户设置更加直观
-
我喜欢标签界面;)
Thunderbird con’s：
-
没有与Launchpad集成的翻译(我们在Firefox中遇到了同样的问题)
-
与桌面集成缺乏(没有消息菜单或appmenu)
-
没有交换支持(不适用于闪电：有一个工作的闪电数据提供商，http://gitorious.org/lightning-exchange-provider/pages/Home)
-
日历支持仅可通过插件(Lightning)获得，并且不与面板时钟集成
-
没有GMail或U1联系人同步(虽然通过插件可以获得GMail联系支持)
并且添加所有结果似乎有利于Thunderbird。
这是pdf ‘Thunderbird & Evolution User research findings’，他们根据结论进行更改。
关于规范的Thunderbird & Evolution Usability Testing
次佳解决思路
Canonical在两个电子邮件客户端之间进行了可用性测试，以查看哪个对用户更友好。结果可以在Canonical’s design blog上看到。
第三种解决思路
Evolution和Thunderbird都是很棒的应用程序。事实上Ubuntu将切换到Thunderbird作为默认邮件客户端，不应该被视为使用Evolution的沮丧。它将随时可用，易于安装和良好支持。
但是使用Thunderbird设置电子邮件帐户要容易得多，这一点很重要。它在许多方面也更容易使用。我一直是一个Evo-freak并且花了几年时间生活在其中，可以这么说，但我真的很喜欢Thunderbird作为电子邮件客户端。在我的拙见中，它有一些Evo无法与之竞争的功能。
另一件事是Thunderbird在Windows上也得到了很好的支持，因为我们现在正在Windows上获得Ubuntu One支持，我认为能够同时将操作系统(以及其他操作系统)的联系人数据和书签同步是一件好事。 )。例如，对于那些双重启动的人来说，这非常棒。当然，他们只需在Windows中安装LibreOffice，Firefox和Thunderbird，以及Ubuntu One，然后他们就可以重启并仍然可以获得他们的文件，工具和其他数据。对于那些将工作带回家的人来说也是如此，例如学生或上班族。如果Ubuntu真正打击大众，互操作性是关键，并且在这方面使用Thunderbird作为默认帮助以及使Ubuntu更容易使用。
第四种思路
回复：日历
虽然ReminderFox也没有集成，但它仍然适用于我在Thunderbird中使用的几个日历。
回复：进化与雷鸟
我认为这都是偏好问题。就个人而言，我总是选择Thunderbird，在linux或windows中选择。我不喜欢Evolution，因为我发现它过于笨重，并且让我想起了太多的Outlook，我有点讨厌。