问题描述
为什么几乎所有关于将文本附加到系统文件(如fstab和/etc/apt/sources.list.d/<name>.list)的说明都涉及使用tee和echo来附加所述文本？
以下示例为例：以root身份运行：
## 1
echo 'deb http://downloads-distro.mongodb.org/repo/ubuntu-upstart dist 10gen' | tee -a file1
## 2
echo 'deb http://downloads-distro.mongodb.org/repo/ubuntu-upstart dist 10gen' >> file2
运行diff -u file1 file2不返回任何内容;运行md5sum file1 file2显示他们的md5sums是相同的，这让我回到我原来的问题：
为什么| tee <FILENAME>在Ubuntu文档中如此普遍，这只是一个好习惯，否则只是使用示例2而不是将输出从echo传递给tee会不会更容易？
最佳解决方案
有一点不同：tee复制输出：它将它发送到文件和显示器。
但还有更多：
-
例如，如果要一次将一些字符串写入两个文件，可以使用的tee命令是：
echo "some text" | tee file1 > file2 -
T恤可以帮助您的另一件事是在使用sudo时避免一个问题。正常输出重定向操作符始终使用您的用户权限执行，当您在生成STDOUT文本的命令前面编写sudo时也是如此。换句话说，如果您没有写入该文件的权限，这将失败：
sudo echo "something" > bar但是通过发球台，一切都会顺利进行：
echo "something" | sudo tee bar
来自this site的2个示例。还有一些。
次佳解决方案
首先，tee本身不附加文本，也不附加>。
它是文本的tee -a及其补充，>>。
我不相信所有的shell都支持>>功能，所以这就是tee更常用的原因。 (想想只是普通的旧sh)。 Tee是一个命令，而>>是一个操作员。
如果您使用(我个人最喜欢的)bash，>和>>更好/更容易。
使用tee还允许你sudo JUST该命令，因此你不必sudo整个语句，如在sudo sh -c "echo foo > bar"中。 tee还允许您分割输出。当然，所有这一切都可以在man tee中看到。这主要是您个人的偏好。
第三种解决方案
tee获取标准输入流并将其写入标准输出流和文件流。如果它可以帮助人们记住，命令名称来自管道中的T-splitter。有一个很好的Wikipedia article，我在那里了解了命令名称的来源。
