问题描述
我想用一些我很少需要访问的文档来备份一些旧文件夹。为此，我想将它们全部保存在一个存档中。由于这将是备份，因此格式应适合该目的。因此，底线是：
哪一种是Ubuntu中最可靠/最可靠的存档格式？
最佳回答
这取决于。最受欢迎的两个选项是tarball和zip文件，但它们都缺少：
-
对于大多数Linux用户，
.tartape archives是一个非常受欢迎的选项。它保留UNIX文件权限(这对于备份很重要)和硬链接。我测试过的每个Linux发行版都支持out-of-the框，以及一些Windows程序(如7-zip)。然而，对于back-up use-case，tar具有explained by the Duplicity developers的一些限制和缺点。这可能非常慢：即使要获取存储在档案中的文件名列表，也必须读取整个档案。它还无法处理某些较新文件系统所具有的详细meta-data。 -
.zipzip files既充当存档格式又充当压缩格式。为了提高速度，您可以完全禁用压缩。 Zip文件比磁带存档更好，因为它们存储一种目录表，使程序可以快速跳转到需要提取的特定文件。它还存储每个文件内容的校验和，以方便检测文件损坏。 Zip文件非常受欢迎，不幸的是，它们不存储简单的文件权限，因此不适用于Linux back-ups。
遗憾的是，这里还缺少两个选项：
-
.7z7z compressed archives具有一些出色的功能，例如加密和支持非常大的文件。不幸的是，它不存储UNIX文件权限，因此不适用于Linux back-ups。 -
.arclassic UNIX archives是tar归档文件的前身，并且具有与tar归档文件相同的限制。
我认为，对于Linux back-ups，没有完全健壮的back-up归档格式，没有一种足以保证我信任的well-known。
克服每种格式局限性的一种方法是将它们组合在一起：例如，将每个文件分别存档在tar存档中，然后将所有这些tarball存档在一个zip文件中。
如果您想要真正强大的back-up，则应该考虑以下解决方案：
-
back-up直接放在外部硬盘上，源和目标上具有相同的文件系统。这样可以确保您将按预期存储每个文件的权限和元数据。 (顺便说一句，文件的所有者和组所有者使用其用户标识和组标识号(而不是名称)存储。)
-
使用full-disk成像和克隆软件，例如CloneZilla。您无法从这些back-ups中的一个中检索一个文件，但是可以绝对确定已保存了所有可能的文件。
记住，永远记住：只有尝试恢复它们，您才能对back-ups充满信心。如果最坏的情况发生了，并且您的源hard-drive被完全销毁了，您能否将还原到新hard-drive的所有内容还原？它会按预期工作吗？尝试将back-up还原到新的hard-disk，然后尝试从该hard-disk运行几天。如果发现任何缺失，则说明您的back-up不够彻底。
还请考虑将back-ups保存在何处。您需要至少一些back-ups与源磁盘不在同一建筑物中，以保护自己免遭盗窃或火灾。对此的一些选择是云或朋友的房子。
次佳回答
压缩文件(.tar个文件)将是解决方法。使用gzip压缩格式可减少压缩量，但提高速度。 bzip2慢得多，但压缩率更高。对于二进制数据，没有太大的区别。
使用gzip压缩来压缩目录的命令：
tar czf /path/to/save/backup.tar.gz directory-to-backup
要在保留文件权限的同时提取gzip-compressed tar包：
tar xzpf /path/to/save/backup.tar.gz
将z替换为j以进行bzip2压缩，并在v之前添加v(例如czvf和xzpvf)以在归档/提取文件时打印文件名。
第三种回答
我选择7zip(sudo apt-get install p7zip-full)。从我的角度来看，它似乎是理想的压缩存档器。
我不喜欢经典的tarball，因为它们笨拙，因为要压缩整个tar文件(这可能在幕后发生，但仍然会发生)，只是为了查看档案目录。
第四种回答
尽管不那么为人所知或广泛使用，但我还是倾向于使用afio，因为它可以单独压缩文件，从而可以在损坏的情况下进行恢复。通过aptitude或类似方式安装。