问题描述
在通过Synaptic搜索flash播放器时，我总是看到使用”flashplugin-installer”或”flashplugin-nonfree”或”adobe-flashplugin”的选项。是否有理由使用其中一个？
我似乎经常遇到Flash播放器冻结崩溃的问题，主要是因为一次运行了太多的flash应用程序(pandora /fantasy apps /youtube /etc)。使用其中一个是否具有性能优势？或者我让自己感到困惑，这并不重要，因为它们都是一样的？
最佳解决方案
flashplugin-installer是flashplugin-nonfree的’new’名称。目的是更准确地反映包的内容 – 包不包含实际的Flash播放器，只有安装程序自动下载并安装插件的副本。 (下载的文件是Adobe网站上提供的tarball，但在这种情况下，该文件将镜像到Canonical服务器上。)
你仍然在Synaptic中看到flashplugin-nonfree的原因是为了向后兼容。它是一个没有实际内容的过渡元数据包，所有它依赖于并安装flashplugin-installer。
因此，简而言之，flashplugin-installer和flashplugin-nonfree软件包之间绝对没有区别。
至于adobe-flashplugin包 – 这是在Canonical Partners存储库中提供的。与这个软件包的不同之处在于它实际上包含了non-free flashplugin本身(它不仅仅是一个安装程序)。请注意，此程序包与通过从Adobe website下载可以安装的文件完全相同。
所以我担心我不能肯定地说你是否会看到之间的任何性能差异
flashplugin-
*包和
adobe-flashplugin
– 但是在一天结束时它们是相同的插件，因此它不太可能。
次佳解决方案
使用哪一个没有区别，flashplugin-nonfree是一个过渡包 – 一种在例如更改包名时保留的别名 – 以保持向后兼容性。
这有三个选择：
-
flashplugin-nonfree和flashplugin-installer包
-
他们从adobe下载flash插件并安装它。这是默认值。
-
-
合作伙伴存储库中的adobe-flashplugin包
-
此版本由规范支持。它不会像up-to-date那样，但更稳定。请注意，这是一个虚拟包。它将下载flash，Microsoft字体等。但它似乎与上述不完全相同。差别必须很小，但在撰写本文时，版本号最后只有
-2不同。
-
-
直接从adobe下载.deb包。
-
我真的没有看到这一点的任何价值，加上它并不明显。但是如果错误消息以某种方式重定向你get.adobe.com/flashplayer你可以安装它。它与合作伙伴存储库中的版本相同。
-
我要感谢jorge castro和fluteflute。