问题描述
为什么在文本文件中或通过终端编写程序比使用Windows上的Visual Studio等更好的选项(如我所读)？那里存在IDE提供的功能(例如显示编译错误)还是手动过程？
最佳解决思路
这种假设可能在Programmers.SE上做得更好，因为它可能在这里很漂亮one-sided。也就是说，我几年来一直是.NET开发人员，并开始依赖Visual Studio。它为你做了很多，是的，我特别喜欢集成的调试器…但是，我认为人们选择Linux有几个原因：
-
Ubuntu是免费的。 Windows和VS可能非常昂贵。
-
Ubuntu是免费的。 Windows和VS几乎无法控制您如何使用它们。
-
Ubuntu是一个开箱即用的编程环境。 Bash，
grep，sed，awk等工具。从历史上看，Windows在脚本编写方面是一个巨大的痛苦。批处理文件非常糟糕，即使使用PowerShell，与Bash和GNU工具相比，Windows中的命令行体验也显得微不足道。您可以将其中的一些移植到Windows，但这不是相同的体验。 -
有些东西不需要复杂的IDE。这些天我是一名Python开发人员，我对自己的内置工具和调试器非常满意。我使用文本编辑器，命令行和结构……而且我比在.NET下更能控制。我可以使用单个Fabric命令构建，测试，提交和部署我的webapps。这并不是说没有单一的IDE。 Eclipse和Netbeans。 MonoDevelop的。 KDevelop4和QT Creator。他们都有他们的用户发誓他们。
Ubuntu对你更好吗？谁知道。它是一个非常强大且可定制的系统。如果你给它一个机会并改变你的工作流程以允许它帮助你，你应该能够坚持下去。
次佳解决思路
我想补充一个更重要的原因; Ubuntu非常适合尝试新的库，语言，IDE和编译器。一切都是一个apt-get。
所以你听说过一种名为Haskell的奇特语言：
sudo apt-get install ghc
nano hello.hs
<copy-paste hello world example>
ghc -o hello hello.hs
./hello
Hello World!
哦，你听说过Haskell的花哨编辑：
sudo apt-get install <fancy-editor-for-haskell>
与C /C++库相同，你只需要apt-get install它们，二进制文件和标题就转到正确的文件夹中，你可以只在源文件中使用#include，甚至无需检查它们的放置位置！
从本质上讲，它不是关于设置day-to-day工作环境的速度有多快。这也是你可以设置一个实验环境的极快速度。我相信这是加速Linux下学习体验的原因。
第三种解决思路
以下是主要Microsoft平台开发人员的意见。如果您不是针对.NET生态系统，我认为您最好的选择是Ubuntu。如果您使用的是Ubuntu而不是Windows，则可以更轻松地获取，配置和使用几乎所有其他平台/语言的工具。
微软工具链的价值在于它是高度集成的。从IDE到源代码管理，项目管理，构建，部署，数据库，云基础架构，广告恶心。如果您使用他们的平台进行full-bore，Microsoft会非常容易。
正如一些人所提到的，偏离Microsoft Way可能会很痛苦。使用.NET代码和Oracle代表数据库… d’oh that’s会很痛苦。
想要创建.NET Web应用程序并将其部署到Amazon Web Services ……不是很直接。
但是，如果你留在微软生态系统中……那个宝宝会像嘲笑的鸟一样为你唱歌。在一个称职的软件开发人员手中，微软平台就像一个才华横溢的运动员的PED。它不会让业余程序员创建下一个Facebook。但它将为有才华的开发人员提供优势，他们了解这些部分如何融合在一起。
开始使用Ubuntu的免费(如啤酒)成本的论点已经出现了，微软提供的许多程序可让您免费使用他们的工具。包括Bizspark，它为您的初创公司提供3年的许可(包括其工具的生产使用许可)。和梦想的Spark免费赠送给学生。
话虽这么说，如果你想探索和学习新的语言和平台，你会找到更好的工具来开始使用Ubuntu，如果你正在寻找微软生态系统以外的工作，你将需要熟悉与Ubuntu。
第四种思路
我使用工具，IDE和text-editors与Command-Line接口(以下称为CLI)来编写程序。
从默认安装开始，Linux提供的是一个有用的CLI。如果你不需要它而且你只是使用IDE，那么就没有太大的区别了(恕我直言)。
IDEs
-
在集成许多功能并将其呈现在图形GUI中时，IDE非常出色。
-
缺点是，它可以压倒一些新手。现在您将学习两件事：IDE和编程语言。
文本编辑器和CLI工具
-
文本编辑器和CLI工具不需要很长时间才能学习。
-
如果某些东西不起作用，很容易看出哪个工具不能按预期工作。
-
因为一切都是text-based，所以更容易查找谷歌的问题。
-
使用文本编辑器和CLI工具进行编程更快，响应更快，特别是在旧硬件上进行比较。
-
即使在低分辨率屏幕上也可以使用它们。
-
它允许您使用远程服务器上的最少资源进行编程和调试。
我经常使用text-based工具进行原型设计。后来，当有更多要管理的文件时，我重视IDE为我提供的refactoring工具。
第五种思路
我会把我的答案扔进戒指(虽然我相信这些都是好的)。
你能得到的最基本的答案就是哲学。
在微软的世界里，它有点宗教 – 你有山上的众神。雷蒙德，如果你想要任何实施，必须上访。有时他们会倾听，有时你的牺牲和请求会被置若罔闻。也许他们在外面打猎。 Microsoft控制整个生态系统 – 他们拥有操作系统，他们拥有IDE，并且他们以可能不适合在SE网络上讨论的方式将它们连接在一起。即使在IDE中，它们也是紧密耦合的 – 它可能被称为集成，但我认为耦合更准确。如果你想稍微改变一下，盖茨禁止你想要以Windows或Visual Studio的设计者没有明确允许的方式改变某些东西。然后投入IE，IIS，Microsoft服务器，MS SQL Server和Office等技术……一切都是一个很幸福的大家庭。但是，如果你想留下一部分家庭？不寒而栗！
另一方面，你拥有Linux，它继承了Unix的理念，即每个部分都应该对自己的小责任范围负责。它应该做一件事，做得好。并且优选地，通信应该通过文本串发生。正如其他人所指出的那样，sed，awk，grep等就是其中的完美例子。他们做了他们设计的一件事，他们做得很好。如果您需要做两件事，那么您将两个工具结合起来。这很容易做到。
因为sed除了输入的内容之外什么都不会是文本，这意味着任何可以产生文本的东西都不需要重新发明轮子。他们可以简单地使用sed。由于sed生成文本，任何可以读取文本的内容都可以使用sed的输出。文本是非常通用的(这有一些例外)，并且很容易将这些类型的事物组合在一起。
不仅可以轻松地将它们组合在一起，而且将它们拆分也很容易 – 如果我决定不再需要编辑流，但我想过滤结果，而不是将我的文本传递给sed，我可以将其传递给grep。
现在，这是Linux环境中开发背后的基本理念 – 所以即使你从那里开始，许多工具也提供类似的接口。它们允许您将它们分解为多个部分，或通过命令行或端口或HTTP与它们进行交互。
即使不是这样，你也有开源软件。 Linux平台上的大多数(如果不是全部)软件都是开源的。因此，如果您不喜欢它的编写方式，那么您完全可以完全自己更改软件。这是令人难以置信的授权。不能以你想要的方式分解IDE吗？进行更改并将其提交回上游，或者分叉项目。不确定为什么某些事情会像它一样？ Use the source, Luke!需要能够通过命令行自动化某些东西吗？破解项目并坚持改变。遇到错误或安全问题？嘿猜什么 – 你可以自己修复，你不必等待SP3.432vb89234.startdate1eQ出来。
您可以组合所需的工具。如果有什么东西在你的方式，你100％能够改变。即使你没有这种能力，你当然可以付钱给某人发展这种变化 – 或者甚至建议给拥有know-how的其他人。
这对于编程更好的原因是因为当您遇到friction时，您可以从工作流程中消除它。因为开发很难，所以你需要考虑很多事情才能成为一名成功的程序员，而且你必须考虑更多的harder it is to think about other things。
消除摩擦是关键。
因此，如果微软ecostystemreligion让你有宾至如归的感觉，并且你非常喜欢这些工具，那么它就不会给你带来太多/任何摩擦……好吧，它可能就好了。
但如果你不适合正在申请专利的Microsoft Mold(tm)，那么你将遇到摩擦。发展将是一种痛苦。每次你希望你能做某事，但不能做，这将耗尽宝贵的认知资源。如果是这种情况，那么Linux开发环境可能适合您。
第六种思路
我想对这个问题提出更一般的想法：
“为什么Linux是一个更好的编程环境？”
我认为在Linux上开发的最重要原因是因为您对大多数软件内部都有充分的了解。如果您有兴趣，您可以了解事情的实际工作方式。这使您可以通过观察它们的实际情况来学习和调整好的或坏的实践。这为您的想法提供了更多样化。
第七种思路
为什么Linux更适合编程
IDEs
除了为特定目的服务的Visual Studio和Xcode之外，大多数流行的IDE都是多平台的。对于几十种语言来说，似乎有很多IDE，但最终大多数都是基于Eclipse，IntelliJ IDEA或NetBeans。它们的共同点是它们都是Java-based。 Java在Linux上的工作效率要高于在同一硬件上的任何其他操作系统。事实上，Java在Linux上比在相同硬件上的OS X上快20％。许多这些IDE都可以在Ubuntu软件中心一键安装。
Compiler
GCC已成为行业标准。毫无疑问，它的主要平台是Linux，它得到了最好的支持。它是免费的和royalty-free。
其他工具
Linux提供了独特的工具，在其他平台上不可用，例如Valgrind(用于内存调试，内存泄漏检测和分析的工具)。 Linux还附带了调试工具，如strace和ltrace，它们可用于调试生产代码(即不使用调试符号编译)。用于Windows的等效工具是non-existent或非常昂贵，并且不提供相同的功能。
易于安装OSS
Ubuntu有一个优秀的包管理器。在大多数情况下，安装软件只是apt-get install package-name(您也可以使用GUI，Ubuntu软件中心或Synaptic)。安装后，系统会自动更新bugfix版本。软件包系统还会自动跟踪依赖关系，因此您不必担心所需的其他软件包;它们将自动安装。
另一方面，在Windows中，您必须手动下载和安装软件包，如果它们需要其他软件包，您也必须手动执行此操作。也没有系统范围的更新，每个软件包要么实现自己烦人的更新程序，要么根本不更新。
生产机器很可能是Linux
如果您为back-end，Web，云等进行任何编程，那么您的目标计算机很可能是Linux。当你在与目标机器相同的操作系统上进行开发时，会有很多令人讨厌的惊喜。
当然，您可能正在为Windows开发桌面应用程序，但现在这对程序员来说是一个利基市场。
第八种思路
Why is writing a program in text files or via the terminal a better option (as I read) than using IDE(s) like Visual Studio on Windows?
不是，我可以说它恰恰相反。一般来说，人们往往更喜欢他们擅长的工具。您使用的工具类型可能有助于编写程序。因此，例如，我可以使用vim编写Java程序，但与Eclipse或IntelliJ等完全成熟的IDE相比，它的效率非常高。 Jon Skeet对Why use an IDE这个问题给出了很好的答案。
回到最初的问题，Linux最擅长的是C编程。您可以在Linux上执行其他所有操作，也可以在Windows和vice-versa(编程方式)上执行。由于历史原因，C编程在Linux上更好，它提供了一组很好的工具(你可以在Windows BTW上获得它，但是为它设置Linux要容易得多)。同样，如果您正在编写C#并且喜欢.NET，那么出于明显的原因，Windows是更好的选择。其他一切都是完全主观的，你会听到双方的利弊。
第九种思路
您用于编程的工具(文本编辑器或IDE)是一个选择问题。一般来说，您可以说：初学者和非常小的项目倾向于使用更好的文本编辑器，如崇高文本或gedit的修改版本。仅仅因为您在使用纯文本编辑器时学到了更多。 IDE可以通过自动化事物来搞砸你的学习过程(比如Visual Studio会这样做)。
对于专业人士来说，搞乱大量的工具和语言，IDE会派上用场，因为如果你愿意的话，他们可以为你做更多的事情。有许多IDE可供选择，具体取决于您要编程的语言。有更好的IDE，也不太方便。
我个人的经验是，Ubuntu操作系统比Windows更快，更容易设置开发。我认为，这是因为我使用的大多数工具和程序都是在Linux上构建的，因为我不必在互联网上搜索我最喜欢的程序的下载链接。它只是一个’apt-get安装程序1 program2 program3’。相比之下：我需要3个工作日的时间来安装和配置一个全新的Windows安装，其中包含编程所需的一切(公司，而不是私有，这会更快)，但在Ubuntu中只需一天即可完成相同的任务。
我的经验是，那些转向使用Linux进行编程的程序员(大部分时间)对技术环境以及基础知识的工作方式有了更深入的了解。 Mac和Windows用户往往不知道为什么某些东西会这样运作，或者为什么不运行。我不确定你是否真的可以从使用Linux中学到一些东西，或者只是那些想学习切换到Linux的东西。
希望我的”blafasel”有点帮助……