问题描述
我已经厌倦了Ubuntu的随机变化。我正在考虑永久切换到Debian。有人知道两个发行版之间是否有更改列表？我想知道自己正在从事什么。
最佳办法
通过更改列表，我假设您的意思是两个分布之间的主要差异。我对Ubuntu知之甚少，因此我将主要撰写有关Debian的文章。
可能使Debian与地球上几乎所有其他操作系统区分开的主要因素是Debian Policy，这就是驱动Debian著名的质量控制的原因。可悲的是，随着Debian档案中的软件包数量超过2万个，质量控制工作显得有些磨难。只需查看RC bug进行压缩即可。 Ubuntu没有这样的东西，它的发行版显然是buggier。尽管我很少使用Ubuntu，但我还是遇到了问题。
另一件事是，当您将错误报告发送给Debian时，您至少在某些时候会得到响应，并且可能会得到错误修复。 (一般来说，Debian开发人员是自愿者，很少有空闲时间，他们对我的经验非常友好并乐于助人。)对于其他操作系统，这主要是一个黑洞。我在1990年代使用SuSE几年了。他们没有真正的错误报告系统，但是有一个您可以向其发送反馈的地址，而我在那儿写的所有时间都没有得到回复。在我使用SuSE的整个过程中，我唯一与他联系的人都得到了唯一的答复，当时我是直接写给包装商的地址的。据我所知，Ubuntu /Canonical非常相似。我认为像Windows这样的完全专有系统会更糟。还值得注意的是，在像Debian这样的社区开发的操作系统中，开发人员管理软件包是因为他们对软件包感兴趣，而他们并不经常是领域领域的专家。例如。 PostgreSQL维护者是PostgreSQL开发人员，Linux内核维护者是Linux开发人员，依此类推。在非社区操作系统中，这是相对不常见的。
Debian很难以自己的方式被击败，这简直就是使世界上最好的操作系统。是的，我有偏见。
很明显，如果我不得不指出缺点，那就是Debian稳定版中的软件包可能会过时，但是随着Linux内核及其生态系统趋于成熟，它已不再像以前那么重要了。我有噩梦般的回忆，Netscape 4.77在白天将我的机器锁定了。那时，使用自由软件需要更多的奉献精神。无论如何，都可以从backports(现在是官方服务)中获取东西，也可以向后打包自己的东西，这并不难。 Ubuntu更加注重保持软件的最新状态(定期发布6个月)。显然，这可能会导致如上所述的质量折衷。
另外，Debian完全致力于免费软件，这有时会带来不便。例如。从squeeze版本开始的Debian内核不再包含非自由软件。如果您需要非免费的东西，可以使用包含非免费位的netinst安装程序，但是没有非免费的完整安装程序。相比之下，Ubuntu /Canonical对非自由软件的态度则更为放松。
另一件事是，Debian的预期技术水平可能会更高，因此该操作系统比Ubuntu握持的手少了一些。但是，底层系统本质上是相同的，因此我不确定在实践中到底有多大差异。
次佳办法
如果您阅读变更日志，将会发现Debian和Ubuntu之间有很多合作。这是交易所的工作流程：
workflow http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg
除testing之外，安全性修补程序没有在其他地方显示，因为它们无处不在。
那些暹罗双胞胎之间的最大区别是，包裹如何离开不稳定/β状态加入可释放状态。在一种情况下，这只是时间，而在另一种情况下，则是某种形式的质量评估。
就个人而言，我选择Debian testing是因为它具有某种形式的稳定性(至少10天不为unstable)，并且一年中没有特定的补丁程序日(每两年一次)。在我看来，Debian测试比每两年一次的Ubuntu(不是LTS)更稳定。
对于需要咨询的其他人，我说的是”Ubuntu”，为简单起见，人们喜欢重新安装，我没有。
第三种办法
我知道的更多信息(在faif ‘s answer之上)：
-
对我而言，最显而易见的是，Ubuntu比Debian更重视sudo。在Debian安装过程中，默认选项是设置root密码，而不是Ubuntu安装。
-
Ubuntu安装程序更漂亮。对硬件的要求也更高。不过，它只是易于使用(Debian的使用起来非常容易)。
-
YMMV，但是许多人声称Debian更稳定。我可以证明这一点，尽管我最近实际上还没有检查过。
-
Debian在system-wide的技术变更方面更为保守，部分原因是要花更多的co-ordination来完成工作。这很可能是因为它缺乏一个真正的独裁者，无论它是否仁慈。
-
Debian正式支持更多软件包
第四种办法
转到源：
这一切从哪里开始？
Linux was already established as an enterprise server platform in 2004. But free software was still not a part of everyday life for most computer users. That’s why Mark Shuttleworth gathered a small team of developers from one of the most established Linux projects – Debian – and set out to create an easy-to-use Linux desktop, Ubuntu. The vision for Ubuntu is part social and part economic: free software, available free of charge to everybody on the same terms, and funded through a portfolio of services provided by Canonical.
来自：http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu
然后查看：http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian
因此，差异是成千上万的，但从本质上讲，我们在谈论的是像debian一样强大的发行版，它具有明确定义的方法和规则，可以说：好的，现在是”stable”；以及easy-to-use桌面系统，并具有确定的时间来发布包含大部分未经测试的新软件的系统。
如果您是普通桌面用户，那么您会喜欢ubuntu的。 Debian不是构建为newbie-friendly系统或类似的东西……说它是power-user-friendly。但是也许您不喜欢Ubuntu，也不喜欢Debian，然后尝试OpenSUSE(了解YaST)。
但是：如果您是相对高级的Linux用户，请尝试Debian。对于经验丰富的用户来说，它比Ubuntu更好，而且我从来没有发现要使用它”hard”。
顺便说一句：我从4.0 “etch”开始是debian用户，我喜欢它。
对不起我的英语，干杯