问题描述
在Ubuntu中，一旦发布版本，已安装的软件仅接收安全更新。在Windows中，我可以获得具有新功能的新版程序。 Windows如何做到这一点，为什么不能Ubuntu？
最佳解决思路
This is a problem表示Ubuntu软件中心团队正在解决这个问题。
问题是Ubuntu传统上从Debian GNU/Linux的另一个免费操作系统的in-development分支中抽取大部分应用程序 – 然后”freezes”将其快照包含在一个版本中。这个名为”the universe”的community-maintained软件由80,000个软件包组成; Ubuntu开发人员无法在每个受支持的版本上为所有这些软件提供主要更新，同时仍保持相同的质量水平。
为了解决这个问题，Ubuntu创建了MyApps developer portal。现在Ubuntu是一个拥有超过两千万用户的大型平台，希望开发人员有兴趣直接向Ubuntu提交应用程序，并在Ubuntu版本中定期发布其软件更新。
对于”the universe”–软件中心团队希望最终只是可用软件的一小部分 – 可选软件升级的”backports”系统(已经存在于half-functional级别)将按比例放大。
主要软件更新的软件中心界面has been designed by a Canonical UI employee，但尚未实施：
如果您对Ubuntu中应用程序交付的未来感兴趣，我建议您观看Ubuntu Software Center and the Future of the Universe。
次佳解决思路
这实际上是Ubuntu的一个特性。
使用最新版本更新软件没有问题，Ubuntu开发人员可以轻松完成。实际上，它是在其他几个Linux发行版中完成的，包括Arch。
正如您所注意到的，Ubuntu软件仅在安全更新和关键错误修复时更新。所有功能都是”frozen”，在Ubuntu发布之后，没有软件更新到新的主要版本。虽然它似乎是Ubuntu的缺点，但实际上它是它的优点之一。
为什么要冻结应用程序的版本而不更新功能？有几个原因。
-
新版本通常不如旧版本稳定。使用较旧的版本可确保其经过良好测试。
-
可以相信Ubuntu在特定版本中不会发生显著变化。这非常重要，例如对于希望能够依赖的大型公司 – 如果他们使用Ubuntu 10.04 – 总是以相同的方式工作，并且它始终包含相同的功能。
-
这也意味着Ubuntu 10.04总是10.04，而不是Windows，其中Service Pack在您的系统中发生了很大的变化，您需要处理它们。
-
-
Ubuntu开发人员特别注意为您提供最稳定的软件。在Windows上，通常是第三方决定何时发布更新。这意味着有些人可能希望您使用最新版本，具有新的酷炫功能，而其他人可能只有在经过长时间测试后才会发布功能。这意味着你永远不知道那里的更新发生了什么。
-
这使Ubuntu开发人员更容易管理版本。 Ubuntu每6个月发布一次，在此期间，Ubuntu开发人员准备发布新版本，包含大量新功能和更新的软件。他们只将它添加到当前正在开发的版本中，而不是添加到所有受支持的(较旧的)Ubuntu版本：这需要更少的工作。
-
例如，如果他们想要将10.04中的GNOME更新为版本3，那将意味着数百个其他应用程序完全崩溃，并且需要重新组织系统。
-
-
这些更新由Canonical和Ubuntu开发人员提供，而不是由软件开发人员提供，因为它是在Windows中完成的。就个人而言，我相信Ubuntu开发人员比软件ABC的开发人员更多，并且可以肯定Ubuntu提供的新版本不会对我的计算机造成任何(甚至是意外的)伤害。
以上所有都是Ubuntu质量的主要部分之一。您可以获得最优质的软件和操作系统，并且为了平衡它，您不是使用最新的软件，而是仅使用几个月的软件。
此外，请记住，当您更新到较新的Ubuntu版本时，所有软件都会再次使用最新版本(但在下一版本之前一直保持不变)，因此软件不包含最新功能的主要问题并非如此。正如其他人所说，如果需要，您可以使用PPA从其他来源获取更新的软件。
第三种解决思路
Canonical(ubuntu背后的主要赞助商)从一开始就决定(第4节)Ubuntu将在6个月的周期内发布。每6个月，最新/最稳定的软件将包含在存储库中，主要来自debian的不稳定/测试分支。
在该周期之外，您可以通过编译软件或包含名为PPA的其他存储库(个人包存档)来获得最先进的软件。
Windows决定采用不同的策略 – 通常(但不总是)通过Service Pack发布新功能。它在Windows下变得更糟 – 由个别软件供应商决定他们的软件是否应该自动更新。恕我直言 – 这是一个混乱的策略，我经常不得不重建Windows由于一个或另一个软件的流氓更新。
其他Linux发行版有不同的发布策略。例如，您可以使用诸如Arch之类的rolling-release发行版。当新软件发布时，如果认为软件质量足够好，维护人员会将软件推送到他们的存储库中。这可能会导致不同软件之间的潜在冲突，因为不会完成整个测试套件。在实践中，维护人员做得很好，我读过的稳定性问题很少成为问题。
Debian采取了另一条路线 – 不断改进和使用基于最稳定包的发行版。通常比Ubuntu等发行版早得多。
因此 – 它可供你决定 – (大多数)稳定性或潜在的不稳定性。
第四种思路
Ubuntu遵循标准的发布周期，以便软件在发行版之间经过良好测试和稳定，并且您可以通过升级从一个版本转到另一个版本。另一方面，有一些使用滚动发布周期的发行版，其中包不断更新(最着名的是Gentoo，Arch Linux)。
由于你与Windows比较，我太过时了，所以你可以自己回答那个部分我希望。我十年没用过那个操作系统了。
第五种思路
简短的回答：它可以
长答案：它不是默认的，为了提供稳定性
我使用pinning和aptitude来挑选和选择要安装的版本，给我一个稳定性和up-to-date-ness的组合。
第六种思路
Ubuntu的更新管理器非常适用于更新安全修复程序，但更新版本的软件和存储库中的软件包可用的错误修复程序，这意味着更新已经过尝试和测试，已知可以工作，而不会破坏具有较新未测试版本的系统。 。
如果您想要更新版本，那么请查找并添加说明getdeb.net或其他来源的存储库，它会将您的软件包/程序更新到最新版本…
第七种思路
Ubuntu也可以做到这一点，但它有不同的政策。您可以使用Arch Linux来更新每个软件包，但由于Pacman(Arch软件包管理器)的限制，这可能会迫使您有时手动执行某些操作。
第八种思路
我不同意问题中的一揽子陈述。
偶尔提供”New Feature”套餐mid-release，有时比我的专业能力更多。
例如，Canonical将CUPS从1.4.4升级到1.5.0，作为Ubuntu 11.10版本的软件包升级。虽然到目前为止基本功能似乎相同，但是相当一部分默认值是不同的，并且在部署之前需要修改我们的配置集。
第九种思路
默认情况下，Ubuntu提供安全性和推荐的更新。如果用户希望运行”software sources”并选择更新选项卡，则可以。我通常会选中不受支持的更新框(oneiric-backports)，它会让我获得一些新版本。还有一个Pre-released更新的复选框，可以让您接触到更多但有时不太稳定的更新。您还可以为您感兴趣的应用程序的开发流添加ppa。我已经为gimp添加了ppa，它将我的gimp 2.6版本发布到了2.7开发流，它具有一些对我很重要的新功能。添加ppa后，将发生更新，就好像它们是受支持版本的一部分一样。这使我对稳定性与特征有相当大的控制。
第十种思路
Ubuntu可以随心所欲地做任何事情。 Windows不能。
-
对于Windows来说，最好放置更新，因为他们可以要钱，我不想付钱。有了Ubuntu，我可以决定。
-
我不喜欢像ArchLinux引入的黄金之美那样的无用的更新和无用的更新。我用我想要的东西就是它，快乐。使用Windows，你必须喜欢强制。
-
Ubuntu不必自动更新。用户负责常识何时以及为什么要自动更新。我会说白痴使用自动更新你是白痴吗？
-
不要像Windows那样让病毒再次出现。