問題描述
自Windows Vista以來，Windows複製確實是一團糟。甚至Microsoft都聲稱他們已經從用戶的角度提高了性能，這並不是很明顯。即使使用單個文件，對於’Calculating’，複製窗口也會顯示太多時間，然後完成複製(即使在100％完成後，有時對話框仍處於活動狀態)。
同時，我在Ubuntu Linux中備份了一些文件。我覺得那真的很快。可能是由於更快的UI更新引起的感覺。
我從Jeff Atwood few years back on Windows File Copying閱讀了一篇內容豐富的文章。但是我的具體問題是什麽
-
(Ubuntu)Linux文件性能是否優於Windows-7？
-
Windows和Linux是否都在利用算法和流水線機製來提高速度？如果是，哪個更好？
最佳解決方法
Windows內置的標準copy並不是很好，但是Windows附帶了兩個效率更高的高級命令：xcopy和robocopy。特別是當您需要完全控製ACLs等高級文件係統功能或備用數據流時，robocopy是首選工具。
例如，如果要複製大型目錄結構，則可能希望目標沒有碎片。 robocopy的標準調用已經非常擅長此操作，但是由於目錄條目是在創建子目錄時更新的，因此仍然可以得到零散的目錄。為避免這種情況，您可以分兩次運行robocopy，第一個過程僅創建目標目錄結構而不複製任何文件內容，第二個過程實際複製文件主體。
總之，robocopy非常高效，並且完全了解NTFS功能。
次佳解決方法
從Ubuntu Linux中看到的某些速度可能是文件緩存。據我所知，Linux中的文件複製不竭力減少文件緩存的使用。
在Linux中，當您複製一個小於RAM約50％的文件時，整個文件將被複製到文件緩存中，然後在時間允許的情況下寫入磁盤。這看起來非常快，但是它會迫使其他更有用的文件脫離緩存。這些可能是Web緩存文件，電子郵件，配置文件，字體文件等。
Windows XP也用於複製，而不考慮文件緩存。但是在Windows Vista中，Microsoft changed Explorer so that when it copies it uses a limited amount of file cache。這樣可以減少大文件副本對係統其餘部分的影響。但這也將相對較小的文件複製速度降低到了硬盤速度。