當前位置: 首頁>>技術教程>>正文


Debian和Ubuntu之間的差異

,

問題描述

我已經厭倦了Ubuntu的隨機變化。我正在考慮永久切換到Debian。有人知道兩個發行版之間是否有更改列表?我想知道自己正在從事什麽。

最佳辦法

通過更改列表,我假設您的意思是兩個分布之間的主要差異。我對Ubuntu知之甚少,因此我將主要撰寫有關Debian的文章。

可能使Debian與地球上幾乎所有其他操作係統區分開的主要因素是Debian Policy,這就是驅動Debian著名的質量控製的原因。可悲的是,隨著Debian檔案中的軟件包數量超過2萬個,質量控製工作顯得有些磨難。隻需查看RC bug進行壓縮即可。 Ubuntu沒有這樣的東西,它的發行版顯然是buggier。盡管我很少使用Ubuntu,但我還是遇到了問題。

另一件事是,當您將錯誤報告發送給Debian時,您至少在某些時候會得到響應,並且可能會得到錯誤修複。 (一般來說,Debian開發人員是自願者,很少有空閑時間,他們對我的經驗非常友好並樂於助人。)對於其他操作係統,這主要是一個黑洞。我在1990年代使用SuSE幾年了。他們沒有真正的錯誤報告係統,但是有一個您可以向其發送反饋的地址,而我在那兒寫的所有時間都沒有得到回複。在我使用SuSE的整個過程中,我唯一與他聯係的人都得到了唯一的答複,當時我是直接寫給包裝商的地址的。據我所知,Ubuntu /Canonical非常相似。我認為像Windows這樣的完全專有係統會更糟。還值得注意的是,在像Debian這樣的社區開發的操作係統中,開發人員管理軟件包是因為他們對軟件包感興趣,而他們並不經常是領域領域的專家。例如。 PostgreSQL維護者是PostgreSQL開發人員,Linux內核維護者是Linux開發人員,依此類推。在非社區操作係統中,這是相對不常見的。

Debian很難以自己的方式被擊敗,這簡直就是使世界上最好的操作係統。是的,我有偏見。

很明顯,如果我不得不指出缺點,那就是Debian穩定版中的軟件包可能會過時,但是隨著Linux內核及其生態係統趨於成熟,它已不再像以前那麽重要了。我有噩夢般的回憶,Netscape 4.77在白天將我的機器鎖定了。那時,使用自由軟件需要更多的奉獻精神。無論如何,都可以從backports(現在是官方服務)中獲取東西,也可以向後打包自己的東西,這並不難。 Ubuntu更加注重保持軟件的最新狀態(定期發布6個月)。顯然,這可能會導致如上所述的質量折衷。

另外,Debian完全致力於免費軟件,這有時會帶來不便。例如。從squeeze版本開始的Debian內核不再包含非自由軟件。如果您需要非免費的東西,可以使用包含非免費位的netinst安裝程序,但是沒有非免費的完整安裝程序。相比之下,Ubuntu /Canonical對非自由軟件的態度則更為放鬆。

另一件事是,Debian的預期技術水平可能會更高,因此該操作係統比Ubuntu握持的手少了一些。但是,底層係統本質上是相同的,因此我不確定在實踐中到底有多大差異。

次佳辦法

如果您閱讀變更日誌,將會發現Debian和Ubuntu之間有很多合作。這是交易所的工作流程:

workflow http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

testing之外,安全性修補程序沒有在其他地方顯示,因為它們無處不在。

那些暹羅雙胞胎之間的最大區別是,包裹如何離開不穩定/β狀態加入可釋放狀態。在一種情況下,這隻是時間,而在另一種情況下,則是某種形式的質量評估。

就個人而言,我選擇Debian testing是因為它具有某種形式的穩定性(至少10天不為unstable),並且一年中沒有特定的補丁程序日(每兩年一次)。在我看來,Debian測試比每兩年一次的Ubuntu(不是LTS)更穩定。

對於需要谘詢的其他人,我說的是”Ubuntu”,為簡單起見,人們喜歡重新安裝,我沒有。

第三種辦法

我知道的更多信息(在faif ‘s answer之上):

  • 對我而言,最顯而易見的是,Ubuntu比Debian更重視sudo。在Debian安裝過程中,默認選項是設置root密碼,而不是Ubuntu安裝。

  • Ubuntu安裝程序更漂亮。對硬件的要求也更高。不過,它隻是易於使用(Debian的使用起來非常容易)。

  • YMMV,但是許多人聲稱Debian更穩定。我可以證明這一點,盡管我最近實際上還沒有檢查過。

  • Debian在system-wide的技術變更方麵更為保守,部分原因是要花更多的co-ordination來完成工作。這很可能是因為它缺乏一個真正的獨裁者,無論它是否仁慈。

  • Debian正式支持更多軟件包

第四種辦法

轉到源:

這一切從哪裏開始?

Linux was already established as an enterprise server platform in 2004. But free software was still not a part of everyday life for most computer users. That’s why Mark Shuttleworth gathered a small team of developers from one of the most established Linux projects – Debian – and set out to create an easy-to-use Linux desktop, Ubuntu. The vision for Ubuntu is part social and part economic: free software, available free of charge to everybody on the same terms, and funded through a portfolio of services provided by Canonical.

來自:http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

然後查看:http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

因此,差異是成千上萬的,但從本質上講,我們在談論的是像debian一樣強大的發行版,它具有明確定義的方法和規則,可以說:好的,現在是”stable”;以及easy-to-use桌麵係統,並具有確定的時間來發布包含大部分未經測試的新軟件的係統。

如果您是普通桌麵用戶,那麽您會喜歡ubuntu的。 Debian不是構建為newbie-friendly係統或類似的東西……說它是power-user-friendly。但是也許您不喜歡Ubuntu,也不喜歡Debian,然後嘗試OpenSUSE(了解YaST)。

但是:如果您是相對高級的Linux用戶,請嘗試Debian。對於經驗豐富的用戶來說,它比Ubuntu更好,而且我從來沒有發現要使用它”hard”。

順便說一句:我從4.0 “etch”開始是debian用戶,我喜歡它。

對不起我的英語,幹杯

參考資料

本文由Ubuntu問答整理, 博文地址: https://ubuntuqa.com/zh-tw/article/11566.html,未經允許,請勿轉載。