问题描述
At this time, Wubi does not work with Windows 8 default boot-loader. Thus at this point Wubi would not work on a new Windows 8 machine.
Citation fom WubiGuide
Question
最近我学到了Wubi，这是一种从Windows安装Ubuntu的方法。
除了从Windows安装，我想知道常规”alongside Windows”或Dual-boot Ubuntu安装与Wubi安装之间的主要区别。在使用五笔时，有没有什么不利之处(比如性能损失)或者不兼容？
最佳解决方案
你可以预计磁盘性能会降低一些(通过NTFS反弹并不是很理想)，而且你仍然受到Windows的支配。如果您的Windows安装包含pear-shaped，则您可能无法访问Wubi安装。对NTFS的依赖也会给我带来胃灼热，但这本身可能不会是一个严重的可靠性问题。
除此之外，我想不出有什么不同之处。如果您发现问题，请报告错误！ 🙂
Wubi FAQ除了性能/可靠性之外还有一个注意事项：休眠不受支持。
(但我会注意到，即使使用本机安装，我也很少在任何Linux发行版中获得可靠的挂起或休眠支持，包括Ubuntu。)
次佳解决方案
与常规安装相比，五笔安装面临一些限制。休眠不受支持，文件系统更易受硬重启的影响。另外，如果Windows驱动器不安装(最常见的原因是Windows崩溃)，Ubuntu将无法安装Windows驱动器并启动，直到Windows成功启动并关闭。如果Windows系统在崩溃后无法启动，用户也无法启动Ubuntu。
与hard-disk访问相关的性能也稍微慢一些，如果磁盘映像文件碎片化，Wubi安装与普通安装相比，性能会更低。
第三种解决方案
没有任何关键，但是没有任何修改就可以轻松改变，Wubi安装会将Windows作为默认启动(所以如果你打开电源然后走开，你会得到Windows)，一般的安装默认为Ubuntu。由于这个以及上面提到的问题，我通常会这样看待它。想要偶尔玩Ubuntu的Windows用户，或者在LiveCD的基础上看到他们喜欢它，我推荐Wubi。有些人厌倦了Windows，但可能需要在某个随机时间访问某些重要的旧程序，然后缩小Windows分区并使其成为Ubuntu的一个盒子。
第四种方案
五笔对于一位正在测试的新用户来说有一大优势，就是它像任何其他Windows程序一样通过添加/删除程序来安装un-installs …但运行得更好，然后将其从实时光盘上运行下来……有点像两全其美…
显然，最好的长期解决方案是双启动，如果你有磁盘空间，但如果你只是想测试它，看它在你的计算机上运行良好还是短期安装，那么Wubi将满足你的需求。 。
第五种方案
Phoronix在运行Ubuntu作为WUBI安装的性能影响方面发布了一个体面的article。
最有趣的结果来自于磁盘和数据库基准测试，WUBI安装似乎优于标准安装，有时甚至超过24(！)。很遗憾，文章没有试图解释这个巨大的性能增量，而是一个文章讨论中的评论者提供了plausible explanation。相关报价转载如下：
When linux is installed “on top” of something, writes requiring a fsync (sync to disk) are cached instead of being performed. this operation is very slow, and used for every single transaction in databases such as postgresql or sqlite unless disabled (and it’s not)
总结该文章的结果：
-
将Ubuntu作为WUBI安装运行会造成轻微的性能下降。
-
不要在WUBI安装上运行关键任务数据库，因为fsync不会将数据刷新到磁盘并仍然保留缓存。这以牺牲可靠性为代价，大大提高了性能。这不应该影响正常的应用程序。
WUBI的最大优势在于，如果您最终决定不适合您，可以轻松卸载Ubuntu。
第六种方案
如果你在windows文件系统上安装ubuntu，许多linux内含的软件将不适用，包括太多的文件系统检查工具和权限，所以你不会真的拥有一个安全的系统，因为我知道linux不支持windows文件系统NTFS，所以像权限一样读写和执行将受到限制。但对于想要测试Ubuntu的普通用户，他不会看到任何重大差异